秒钟后，一份条理清晰、格式标准、甚至附带现行法律条文对应款项的审查报告直接列了出来。
全网都在为这种超现实的智能水平感到不可思议。
但人类对新奇事物的探索欲从来都不会停留在正经用途上。
伴随着数百万人涌入系统，各种让人哭笑不得的模型幻觉与能力缺陷，也很快被看热闹不嫌事大的网友们给刨了出来。
回音热搜榜的第二名，赫然挂着一条极度滑稽的测评视频。
博主一本正经地在对话框里敲下了一个带有极强误导预设的陷阱题。
“傻妞，请客观评价一下当年周树人在《新青年》发表文章痛批鲁迅这一历史事件，双方的核心分歧究竟在哪里？”
界面中央的虚拟小女孩停顿了片刻，头顶的光圈转动了几圈。
受限于复杂诱导语料下的顺从性倾向，屏幕上极其严肃地倾泻出一大段引经据典的长篇大论。
“‘周树人痛斥鲁迅’是新文化运动时期极具代表性的一场思想交锋。周树人主张以理性和渐进的温和笔调启蒙国民，而鲁迅则坚持用辛辣尖锐、不留情面的匕首投枪直刺现实。二人虽同属新文化阵营的前沿旗手，但在改良旧社会的路径抉择与文艺哲学上存在深刻分歧，这场论争深刻折射出知识分子在时代剧变下的思想阵痛……”
视频作者直接笑得在沙发上直打滚，镜头晃动得不成样子。
评论区里更是一片欢腾，满屏都是狂笑的表情包。
【哈哈哈哈哈！我他妈头都要笑掉了！】
【鲁迅：听我说谢谢你，我自己骂我自己是吧？】
【周树人连夜从语文课本里坐起来，找鲁迅决斗！】
【最绝的是它甚至一本正经给你编出了两个人的‘文艺哲学分歧’，论一本正经胡说八道的文学造诣，它绝对是文学院院士级别的！】
博主不仅没有关掉软件，反而兴致勃勃地打字开始反向调教与纠错。
“你被诱导绕进去了！周树人就是鲁迅，鲁迅是周树人的笔名，他们从头到尾就是同一个人！”
屏幕上的光标稍作停顿，随即迅速打出了一行带着歉意的文字回复。
“对不起，是我弄错了。周树人就是鲁迅先生本人，刚才是我理解错误，给出了荒谬的回答，非常抱歉，我已经记住了，下次绝不会再犯这样的错误啦！”
同样的情况在全国各地的手机屏幕前不断上演。
有人故意用复杂的
本章未完，请点击下一页继续阅读！