”。
此事主要为谈迁《国榷》、《枣林杂俎》、计六奇《明季南略》、所记载，而叙述南太子案最详尽最剀切的陆圻《纤言》、文秉《烈皇小识》、《甲乙事案》、李清《南渡录》、顾苓《金陵野钞》等，以及顾炎武、黄宗羲等人关于弘光朝史事的著作均有记载。
弘光对这个南来太子的心态当然是抵触的。
太子的到来撼动着他的帝位。
弘光说：“太子若真，将何容朕？卿等旧讲官宜详辨之。”
曾经担任东宫教官三年的现任大学士王铎与同样曾任东宫讲官的刘正宗、李景廉见到这个少年之后都表示不认识，随后，采取了严厉的审讯，甚至动用了拶刑。
《红楼梦》葫芦僧乱判葫芦案，即是对此事的隐写。
《红楼梦》原文是：“不想这日三月十五，葫芦庙中炸供，那些和尚不加小心，致使油锅火逸，便烧着窗纸。
此方人家多用竹篱木壁者，大抵也因劫数，于是接二连三，牵五挂四，将一条街烧得如火焰山一般。
【甲戌眉批：写出南直召祸之实病。】彼时虽有军民来救，那火已成了势，如何救得下？直烧了一夜，方渐渐的熄去，也不知烧了几家。”
“炸供”即是“拶供”，三月十五日，就是三法司审讯南太子案时，左都御史李沾喝役动刑即上拶，“太子号呼皇天上帝，声彻于内。”
经过将高梦箕、穆虎和这位北来太子下狱并刑讯，按照后来弘光政权官方公布的审讯结果：此少年是驸马都尉王昜之侄孙名叫王之明。冒称太子是受人指使，为求富贵。
随后，左良玉、黄得功、刘泽清、刘良佐、何腾蛟、袁继咸等督镇大臣纷纷上疏，要求宽待甚至释放这个太子。
靖南侯黄得功最先出面上疏其疏说：“先帝子即皇上子，若速处治，恐东宫诸臣即识认，亦不敢出头取祸。”
接着，广昌伯刘良佐、湖广总督何腾蛟、江楚总督袁继咸、宁南侯左良玉等督镇大臣纷纷上疏，程度不同地将矛头指向弘光：如刘良佐“恳求曲全两朝彝伦”。
何腾蛟指摘“明旨愈宣，臣下愈惑”，袁继咸敦促“勿信偏词”。
而语言最愤激最放肆的是左良玉，痛批“满朝诸臣但知逢君，不惜大体”，斥责弘光待太子不如李自成待太子宽厚，“何至一家反视为仇，明知穷究并无别情，必欲展转诛求，遂使皇上忘屋乌之德，臣下绝委裘之义，普天同怨，皇上独与二三奸臣保守天下，无是理也”。
本章未完，请点击下一页继续阅读！