按收盘价算，这3000份的浮动盈利是 (3.98 - 3.70) * 3000 = 840块。比我实际赚的750块多了90块。而且，这还没完——如果明天继续涨，我卖掉的这3000份就彻底跟我无关了，涨再多我也赚不到。而我手里剩下的2.2万份，虽然成本更低，但数量变少了。
老金： 我再算个更扎心的：假设这波上涨趋势能延续，ETF涨到4.20。我按现在的网格参数，可能还会在4.02，4.05，4.08……这些位置陆续卖出。最终可能涨到4.20时，我手里的筹码已经卖得七七八八了。我只能赚到前面这些“鱼头”和“鱼身”的价差，“鱼尾”最肥的那段，跟我没关系了。而如果我当初不用网格，就拿着这3万块钱的ETF不动，涨到4.20，我能赚 (4.20 - 3.85初始成本) * 30000/3.85 ≈ 2730块。现在用网格，价差收益加上剩余仓位的浮动盈利，可能最终还不如简单持有赚得多，而且我还得每天操心网格触发，心态受影响。
老金： 我以前只知道网格在下跌时能帮我摊低成本，在震荡市赚钱。从没认真算过，在单边上涨市里，网格可能会让我“赚了价差，输了趋势”。这就是降龙老师以前说的，网格在趋势行情中会“失效”。今天我真真切切感受到了。贝老师，@降龙十八掌，这种情况，是不是网格策略无解的死穴？我们这些做网格的，是不是注定在牛市里跑不赢大盘？
老金的计算清晰而尖锐，直指网格策略的核心矛盾：在趋势性行情中，其“高抛低吸”的微观优势，可能被“过早下车、仓位被动降低”的宏观劣势所抵消，甚至反超。 他不再仅仅满足于“安全垫”的加厚，开始思考策略的“机会成本”和“适应性边界”。这是对网格策略认知的又一次深化。
锅王： 卧槽！老金你算得我心惊肉跳！怪不得我以前拿不住票，一涨就想卖，原来是“网格思维”中毒了？总想赚每个波动的钱，结果把大趋势放跑了。那你以后咋办？牛市来了就不做网格了？可你怎么知道是不是真牛市？万一卖了网格，市场又跌回来呢？
降龙十八掌： 老金兄的计算非常准确，这正是网格策略的“摩擦成本”在趋势市中的体现——以牺牲部分趋势收益为代价，换取震荡市中的稳定现金流和下跌市中的成本摊薄。没有一种策略能通吃所有市况。我的“情绪指标”辅助，正是试图缓解这个问题，在识别出趋势市时，通过调整参数来减少“卖飞”损耗。但即便如此，也无法完
本章未完，请点击下一页继续阅读！