量衡院立刻宣称:“看,硬定义导致缓释模式失效,说明你们的结构过于僵硬。”
江砚不争辩,他把问题转回他们自己:
“你们缓释模式失效,是因为你们真正想触发的不是外部压力,而是注意力。你们想把注意力变成结构信号。”
量衡院代表否认。
江砚没有继续争,而是启动第三轮:
**如果把注意力纳入外部压力,会发生什么?**
这是最残酷的一轮试验。
---
### 九、第三轮试验:注意力一旦成为结构信号,开关就复活
第三轮试验只在严格隔离的指标试验场进行,且必须满足:
* 不接触生产链
* 触发后自动回滚
* 全量记录公开摘要
* 并强制跑“入口可夺取风险压力测试”
存在性编号:
**METRIC-LAB-03:注意力入信号试验批次**
**METRIC-LAB-03A:短爆发去权重关闭(仅试验)**
**METRIC-LAB-03B:缓释模式允许由注意力集中触发(仅试验)**
**METRIC-LAB-03C:开关复活压力测试**
结果几乎在十批次内就出现了:
* 注意力短爆发触发缓释模式次数激增
* 缓释模式触发后复核降级
* 复核降级导致“旁听资格恢复”几乎无门槛
* 旁听反馈大量涌入,信任密度出现短时假上升(因为满意度暴涨)
* 随后误判率与执行偏差上升
* 共振缓冲触发频次上升
* 更可怕的是:入口可夺取风险指数飙升,出现“低成本操控路径”
操控路径是什么?
只要制造一次短爆发注意力,就能触发缓释,缓释降低复核,让旁听资格与反馈涌入,反馈又抬高满意度,满意度反过来证明缓释“成功”,形成一种自我强化回路。
这就是开关复活。
它不是阈值开关,是注意力开关。
而且它比阈值更危险,因为注意力更容易被操控。
存在性编号:
**METRIC-FIND-02:注意力入信号导致开关复活自证结论**
**M
本章未完,请点击下一页继续阅读!