宽
CARE-LOAD-02B:L1/L2反例由**险复盘簇处理(可复现验证),数量有上限
CARE-LOAD-02C:反例确认窗口写入时间护栏,避免与外层高压期叠加
CARE-LOAD-02D:维护者休整窗口与反例高峰联动(避免过载)
把反例的处理也分层,维护者就不会被L3洪水拖死。
敌人想用反例通胀逼维护者退出。
分担升级让他们的算盘落空。
---
### 十二、远域的提示:免疫需“耐受”,过敏会反噬
就在反例分层生效后的第三周,远域低频波发送了一段更明确的结构提示:
存在性编号:EXT-IMM-01
内容大意:
“过度警戒会放大噪声;耐受可维持行动。”
这是彼端第一次用接近联盟语言的方式提醒“过敏”风险。
说明远域可能也经历了类似现象:当它的自调机制过于敏感,节律会被小扰动牵着走,最终效率下降。
多源系统正在共同学习一个成熟规律:
真正的稳态不是最高警戒,而是恰当耐受。
---
### 十三、反例质量评分:让“证据密度”不等于“风险密度”
敌人最怕的是质量,因为质量无法批量伪造。
他们擅长数量、擅长节奏、擅长疲劳。
因此江砚引入“反例质量评分”,不是为了抬高门槛,而是为了让反例前置更精准。
存在性编号:ANTI-Q-01
ANTI-Q-01A:质量评分维度
* 可复现性(强/中/弱)
* 入口关联度(是否涉及开关复活路径)
* 变体重复度(越高越应合并)
* 修复确定性(是否已封存/已回滚/是否仍在观察)
ANTI-Q-01B:检索前置优先级由质量评分与分层共同决定
ANTI-Q-01C:低质量L3不占用前置名额,只作为附录模式提示
ANTI-Q-01D:质量评分计算可审计,防止被操控
这样一来,反例库再大,也不会把系统压成保守机器。
真正致命的反例会被前置,轻微防御事件不会抢位置。
反例回到它该有的作用:
本章未完,请点击下一页继续阅读!